案例分类1
近日，随着英特尔暂停对代号为Broxton（主要面向高端）和SoFIA（主要面向低端）两款主要针对智能手机的凌动（Atom）系列处理器产品线的研发，诸多分析和评论指出，这标志着英特尔早已退出对于智能手机和平板电脑芯片市场的争夺战。 严苛意义上说道，这个结论并不精确，因为此前英特尔CEO科再奇(BrianKrzanich)故意特别强调了基带芯片（调制解调器芯片）的市场潜力，而日前传闻的苹果今年新的iPhone7可能会部分（预计使用比例在30%左右）使用英特尔基带芯片或许也出庭作证了英特尔的希望。 而作为智能手机，业内告诉从或许上，移动芯片考量的是SoC（片上系统）的统合能力，这之中，基带芯片的起到和实力要胜于应用于处理器。
所以我们指出，英特尔并非是解散移动芯片市场，只是将更加多资源和精力放到了基带芯片上。 尽管如此，作为当初转入移动市场，想法和目标主要还是在应用于处理器（也就是业内看上和评价英特尔在移动芯片市场胜败的标准）的英特尔仍然无以凌在移动衰落的衰落，原因确有？ 当谈论英特尔在移动的衰落，业内总指出与其转入移动市场过晚密切相关。有一定道理，但也并非几乎如此，因为早在2011年英特尔就早已宣告以Atom系列处理器进占移动市场了。而那时的智能手机市场于是以处在下降的愈演愈烈期，芯片市场颇高现在白热化（除了高通、联发科外，华为、苹果、三星的自研手机芯片还预想显露出今天如此的优势），也就是说当时英特尔转入手机芯片市场的时机并不晚，那么问题来了，为何英特尔没有能做到时机呢？ 众所周知，英特尔当初转入移动芯片市场主打或者说与基于ARM架构移动芯片比起的优势是性能。
但实际情况远非那般非常简单。即尽管在某些标准跑完分软件中，Atom系列芯片显然比同等ARM架构的芯片性能强大，但在Android手机的实际应用于中，由于兼容性等原因，在标准跑完分软件中性能展现出领先的Atom系列处理器经常出现了性能的大幅度波动，加之当时智能手机的应用于对于性能的市场需求并不如现在这般急迫，这使得英特尔Atom芯片性能优势大打折扣的同时，反而缩放了功耗过低的软肋。由此可以显现出，英特尔在当时低估了自己Atom系列芯片的性能和错估了移动市场对于芯片的核心市场需求。
更加可怕的是，在随后移动芯片的发展中，英特尔故意减慢了Atom系列芯片创意技术的应用于，最典型的展现出就是在芯片制程方面，制程技术的使用总是领先于其传统PC芯片最少一代，而众所周知的事实是，在芯片产业中，制程技术的提高，无论对于芯片的性能的提升还是功耗的减少都至关重要。而就在英特尔故意减慢创意技术使用的同时，基于ARM架构的芯片的创意却在不断加强，并最后反映在性能上的领先于。 例如涉及测试表明，苹果iPhone6s的A9芯片的单核成绩远高于1.1Ghz版MacBook（配备双核心四线程的CoreM-5Y31处理器），多核分数也与后者相似，除此之外，A9处理器的单核展现出还高于1.2GHz版Mackbook。
本文来源：bob最新官网-www.makingtrakks.com